Con la facilidad de opinar despues de que pasan las cosas y sin conocimiento profesional sobre los temas, comparto dos cosas que se me vienen a la mente despues de leer en la web sobre el accidente en una de las plantas de generacion de energia nuclear en la prefectura Fukushima de Japon:
i) teniendo en cuenta el historial de terremotos en japon, no es demasiado riesgoso tomar la decision de que gran parte de la energia en ese pais sea con generacion nuclear?
ii) al disenar un plan de respuesta ante desastres para cualquier locacion, sea una planta nuclear o no, no conviene preveer que los sistemas de backup no sean exclusivamente on-site? es decir, si hubo un desastre considerable en una planta, es de esperar que los sistemas de backup on-site tambien hayan sido afectados, entonces es conveniente tener un plan b para ese caso ( del tipo: tener generadores preparados a kilometros de la locacion y un plan para poder llevarlos e instalarlos en un tiempo razonable ).
El punto ii) tiene que ver con lo que paso en Fukushima, la planta tenia varios niveles de backup para poder refrigerar en caso de emergencia, pero todos dependian de condiciones on-site que dejaron de verificarse con el tsnuami despues del terremoto.
